トップ ＞ スリープラスシステムについて ＞ スリープラスシステムの優位性 ＞ 他社と比較したコスト／操作性に対する優位性

スリープラスシステムについて
スリープラスシステム
現状の保守にかかるコストを多きく削減
コスト／操作性を基準に考えた評価一覧

※当社独自評価--- 過去様々なお客様からの声を元にして想定しています

評価項目 画面転送 画面転送 ネット
ブート型		 ネット
ブート型		 備考
  サーバ
共有型		 ブレード
型		 PC統一型 スリープラス
システム		  
導入時          
大型サーバ導入 必要 必要 不要 不要 C台数に比例
既存ユーザPCの使用 可能 不可能 不可能 可能 PC購入の必要性
Microsoftコスト（前述の2つ） 必要 必要 必要 必要 OSを共有使用する権利
保守管理          
アプリ対応とユーザPC稼働速度 遅い 遅い 速い 速い 高負荷アプリ対応
保守によるユーザPC業務の停止 必要 必要 不要 不要 時間的損失
パターン拡張による大型サーバの導入 必要 必要 不要 不要 パターンに比例した拡張
パターン拡張による管理PCの導入 不要 不要 必要 不要 PC統一型の特徴
複数サーバの設置のコスト 高い 高い 低い 低い サーバの大きさ
ソフトウエア事故復旧によるPC作業停止 不要 必要 不要 不要 時間的損失の発生
ユーザPCへの一括セキュリティ管理 不可能 不可能 不可能 可能 セキュリティアップ
対応制御ソフト
経年管理コスト
（付随するランニングコストも含む）		 高い 高い 高い 低い ランニングコスト